Unfallexpert NORD KFZ Gutachten KFZ Gutachter Hamburg Niedersachsen Schleswig Holstein

Schadensgutachten

gstroh — Wed, 11 Nov 2020 21:54:25 +0000

Hier wurde die Vorfahrt des Motorrads der Marke Yamaha missachtet, wodurch dieser sich mehrfach umschlug und stark beschädigt wurde. Gerade bei derartigen Motorradschäden ist großes Fachwissen und genauste Begutachtung gefragt. Wir wüschen keinem Menschen ein solchen Unglücksfall, so sind wir im Ernstfall dennoch für Sie da und bei der Sicherung aller Schadensersatzansprüche behilflich.

Wertgutachten

gstroh — Wed, 11 Nov 2020 21:53:56 +0000

Für die exakte Wertermittlung eines Oldtimers wie z.B. VW Käfer aus dem Jahr 1972 haben unsere Gutachter den jetzigen Zustand, mit allen Fahrzeugmerkmalen und insbesondere die mehrmaligen Restaurierungen genaustens begutachten. Für Besitzer von Oldtimern oder besonderen Fahrzeugen und Liebhaberstücken kann die Wertermittlung des Fahrzeuges von großer Wichtigkeit sein.

Kostenvoranschlag

gstroh — Wed, 11 Nov 2020 21:53:37 +0000

Für die Beschädigung eines Außenspiegels reicht meistens – wie hier beim Opel Astra – ein Kostenvoranschlag aus, da sich die Reparaturkosten unter 750 € belaufen. Dennoch kann der Schaden am Außenspiegel bei neueren Fahrzeugen mit vielen Assistenzsystemen auch im 4-stelligen Schadensbetrag liegen, wofür ein detailliertes Schadensgutachten erforderlich wäre.

Totalschaden

gstroh — Wed, 11 Nov 2020 21:53:13 +0000

Die Mercedes E-Klasse unseres Kunden wurde an einer Kreuzung durch das Nichtbeachten einer Vorfahrt derart stark beschädigt, dass dessen Reparaturkosten höher als der Wiederbeschaffungswert waren. Unsere Gutachter beurteilten diesen Schadensfall daher als einen wirtschaftlichen Totalschaden.

Kaskoschaden

gstroh — Wed, 11 Nov 2020 21:52:50 +0000

Unser Kunde prallte mit seinem Fahrzeug auf der A 24 mit einem Wildtier zusammen. Bei dem Ausweichmanöver wurde die komplette rechte Seite des Fahrzeugs durch die Leitplanke beschädigt. Wir haben das unvollständige Kasko-Gutachten angefochten und Ihm ein neues angemessenes Schadengutachten erstellt. Durch unsere Mithilfe bekam der Kunde schließlich das Doppelte an Schadenssumme im 5-stelligen Bereich ausgezahlt.

Schadensgutachten

gstroh — Wed, 11 Nov 2020 21:52:19 +0000

Der hochwertige Porsche 911er Turbo wurde bei einem Unfall an der rechten Frontpartie leicht beschädigt. Auch wenn der Schaden auf dem ersten Blick harmlos aussah, zahlte die Versicherung durch unser Unfallgutachten eine 5-stellige Schadenssumme aus.

Verharmlosung eines Unfallschadens

gstroh — Tue, 18 Feb 2020 17:16:55 +0000

In der Verkaufsverhandlung wurde durch den Verkäufer einen Vorschaden am Fahrzeugheck verharmlost, im Kaufvertrag dann entsprechend pauschaliert und nicht weiter spezifiziert. Im Nachhinein hat sich dann jedoch herausgestellt, dass das Fahrzeug wohl doch mit größeren Vorschäden behaftet war (erheblicher Unfallschaden im Frontbereich). Daraufhin hatte der Käufer auf Rücknahme des Fahrzeugs gedrängt. Dem ist der Verkäufer nicht nachgekommen, weshalb es dann zu dem zugrundeliegenden Rechtsstreit gekommen ist. Im Rahmen der rechtlichen Auseinandersetzung wurde der Verkäufer zur Rückabwicklung des Kaufvertrages verurteilt. Nachdem der Käufer ca. 60.000 km zurückgelegt hatte, wurde vom Kaufpreis eine Nutzungsentschädigung in Abzug gebracht. Grundlage für die Berechnung der Nutzungsentschädigung war eine Restlaufleistung von 200.000 km des Fahrzeugs.

Vorgänge wie diesen kann man zunehmend beobachten. Z. B. werden im Internet (insbesondere günstige) Fahrzeuge zuerst einmal ohne Angabe von Vorschäden angeboten. Auf Nachfrage nach Unfallschäden wird dann häufig mitgeteilt, dass das Fahrzeug lediglich ein paar kleine Nachlackierungen aufweist. Als Begründung dafür wird auf die Beseitigung unwesentlicher (Park)Dellen oder Kratzer in der Vergangenheit verwiesen. Beim Kaufabschluss wird dann im Kaufvertrag unter der Rubrik „Vorschäden“ nebulös formuliert bzw. pauschaliert. Bei genauerer Untersuchung der Fahrzeuge stellt sich im Nachhinein oftmals heraus, dass es sich um größere Unfallschäden gehandelt haben muss. Bei den folgenden Streitigkeiten wird dann seitens des Verkäufers auf den „offenbarten Unfallschaden“ im Kaufvertrag verwiesen. An die wilden Versprechungen bei der Verkaufsverhandlung kann sich der Verkäufer dann natürlich nicht mehr erinnern. Insbesondere bei den vermeintlichen „Schnäppchen“ ist stets äußerste Vorsicht geboten. Keiner bietet ein unfallfreies topgepflegtes Fahrzeug ohne Mängel weit unter Preis an. Ehrliche Verkaufsangebote orientieren sich in der Regel an den Vergleichsangeboten der entsprechenden Internetplattformen. Aber auch bei Fahrzeugen im normalen Preisgefüge sollte man immer Vorsicht walten lassen. Auch hier tummeln sich jede Menge unseriöse Anbieter, bei denen nachher nichts zu holen ist.

Publiziert am 18. Februar 2020 von Hans Dampf

Zum Artikel

Lackangleichung als fiktive Schadensposition

gstroh — Fri, 31 Jan 2020 17:19:18 +0000

Hier das 2. Urteil des BGH zur Beilackierung bei der fiktiven Abrechnung, das zeitgleich beim Bundesgerichtshof abgesetzt wurde.

Über das dort berichtete hinaus sollte man noch erwähnen, dass man seitens der Versicherungswirtschaft mit der bisherigen Kürzungsstrategie oftmals nicht nur die Kosten der Lackangleichung „eingespart“ hat, sondern durch die Hintertür gleich noch den Sachverständigen diskreditiert. Man entzieht quasie dem Sachverständigen die Kompetenz zur Beurteilung der Lackinstandsetzung, wenn man behauptet, nur der Lackierfachmann könne eine eventuelle Beilackierung im Rahmen der konkreten Instandsetzung beurteilen. Dieser „kranken“ Logik folgend könnte man dann auch behaupten, nur der Karosseriebauer könne erst im Rahmen der Reparatur beurteilen, ob eine Instandsetzung oder Erneuerung von Bauteilen erforderlich ist usw.. Das ist natürlich völliger Nonsens, führt jedoch zu (gewünschter?) Unruhe zwischen dem Geschädigten und dem von ihm beauftragten Kfz-Sachverständigen, wenn dessen korrekt verfasste Gutachten seitens der eintrittspflichtigen Versicherung mit irgendwelchen fadenscheinigen Argumenten gekürzt werden. Möglicherweise schlummert in dieser Strategie sogar ein Unterlassungsgrund (Persönlichkeitsrecht, Berufsehre, Geschäftsschädigung?). Spätestens nach den beiden BGH-Entscheidungen sollte man dieses Thema zur Diskussion stellen.

Publiziert am 31. Januar 2020 von Hans Dampf

Zum Artikel